Le cauchemar de Darwin
Par tOpaZ le 19 février 2008, 15:27 - Lu, vu, entendu - Lien permanent
Et oui, encore un film d'action écervelé et bourrin à souhait qui vient tout juste de sortir... Bon, voilà, c'était l'instant humour de ce post, j'aime autant vous prévenir, vu la teneur de ce documentaire sorti en 2004, il ne va pas y avoir de grand traits hilarants dans la suite (par contre attendez-vous à des spoilers mais bon pour un documentaires, c'est pas dramatique hein)...

Le DVD traînait chez moi depuis un petit moment et je le laissais moisir dans son coin en attendant un soir où je voudrais quelque chose de sérieux. Parce que la réputation du film n'est plus à faire; il suffit de voir l'affiche pour s'en convaincre.
Ce qu'Hubert Sauper cherche à démonter, c'est tout l'écosystème qui entoure le Lac Victoria en Tanzanie. Ecosystème au sens large: la faune, la flore, les poissons, la Perche du Nil (le Nil Blanc prend sa source dans ce lac), les pêcheurs, les usines de poissons panés, l'aéroport de Mwanza, les avions-poubelles russes, les pilotes saouls, les prostituées, les discrètes escales des cargos dans les pays en guerre à l'aller et vides à leur arrivée en Tanzanie, la misère et la famine d'une population sur un territoire pourtant si riche en nourriture, les européens qui donnent des aides pour financer la qualité sanitaire des entrepôts mais l'aide humanitaire qui n'arrive que trop péniblement, les enfants des rues qui se shootent avec le plastique des emballages, le sida partout, la guerre partout, la mort partout. Joyeux, hein?
La Perche du Nil c'est le gros à gauche, là... (voir figure 1)
En gros les problèmes ont commencé avec l'introduction il y a 50 ans d'une espèce dans un environnement alors extrêmement riche et diversifié. Le dit poisson s'est tellement bien adapté qu'il s'est multiplié et multiplié et a mangé tous ce qui était plus petit que lui. Quand on voit le bestiau qui atteint parfois les deux mètres (!), vous imaginez bien que la diversité a pris un coup dans l'aile. Enfin les pêcheurs n'en ont pas eu grand chose à secouer de la biodiversité puisque le conditionnement et l'exportation en Europe rapporte une quantité d'argent faramineuse. Là où ça se complique c'est quand ces poissons achetés à prix d'or par nos pays part dans des quantités telles que la population n'a même plus de quoi se nourrir...

Le film a été largement critiqué pour supposer l'importation parallèle d'armes. En gros les avions-cargos apporteraient des armes à l'aller et du poisson au retour. Trafic visiblement jamais avéré ou enterré vite fait, bien fait. Je crois quand même à cette thèse pour plusieurs raisons: d'abord pour le comportement gêné des pilotes quand on leur demande ce qu'ils transportaient à l'aller ("Rien" devient vite "Je ne veux pas parler de politique, on s'arrête là" ou un silence hostile dès qu'on gratte un peu), ensuite parce qu'au-delà du problème particulier de la Tanzanie, l'Europe (et les USA, je ne les oublie pas hein) fournit quantité d'armes à l'Afrique. Enfin parce qu'on détourne les yeux en disant "n'importe quoi c'est du militantisme et pas du journalisme tout ça" sans chercher plus. Le problème n'est pas tellement qu'on enverrait des armes en Tanzanie, le problème est plutôt qu'on envoie des armes tout court. Mais bon, je vous raconte pas les licenciements en France si on décide de se calmer là-dessus. En plus les syndicats vont dire que c'est honteux de virer les gens comme ça, que fait l'état, on veut un fond de soutien exceptionnel parce que merde, notre situation est grave, hop tous en grèves et ça va faire chier les parisiens qui seront encore de mauvais poil. Enfin si on voulait bien écouter cet africain qui déclare: "Les gens espèrent la guerre parce que c'est leur meilleure chance de survie" et on pourrait peut-être se demander s'il n'y a pas un problème quelque part.
Moi samedi soir, j'ai pas super bien dormi. Le cauchemar de Darwin a été le mien avec pour question récurrente "L'Homme est-il assez con pour se détruire tout seul?" En tout cas, des fois c'est à se demander s'il ne fait pas tout ce qu'il faut pour. Voilà un post "un peu" acide, pessimiste, ironique et pas forcément toujours pondéré mais le documentaire atteint son but: faire réfléchir. De la bonne came mais attention au bad trip!
Le prochain post de cette rubrique sera pas forcément beaucoup plus joyeux puisque dimanche j'étais au ciné pour No Country For Old Men. Pas le même genre mais la qualité Coen (et pas germaine) est là!
Commentaires
Ouais, faut pas fermer les entreprises qui travaillent dans l'armement, ça nourrit des gens qui ont pas forcément choisi de bosser la dedans, et qui arrivent pas a en sortir...
Sinon c'est marrant ta question qui t 'as empêché de dormir, moi ca m'aurait pas fait cet effet là : en 2 minutes j'aurais obtenu la réponse : "oui". Certes, c'est assez pessimiste, mais bon en même temps faut bien qu'on le fasse tout seuls, on a pas de prédateur naturel pour nous aider.
et a mon grand déserspoir, je n'arrive pas a retrouver quel est l'avion sur l'affiche... un vrai drame.
désolé pour les fautes d'orthographe dans le post précédent...
Et désolé pour le double post, mais l'avion c'est un Iliouchine-76. Na j'ai trouvé \o/ .
Et oui, je suis un psychopathe
Encore un post intéressant Topaz ! bravo !
bien que sur que l'Homme est assez idiot pour se tuer tout seul...
c'est même un peu pour cela qu'on en est arrivé là... y a pas mal de catastrophes écologiques et y en a eu pas mal.
une petite preuve de ce que j'avance via un bouquin que j'ai lu l'année dernière pour mon blog.
Bouquin super intéressant qui traite des disparitions de la civilisation de l'ile de Paques, des Mayas, des Anasazis, des Vikings... mon coup de coeur de 2007.
Pour en savoir plus :
http://www.elrst.com/2007/08/23/col...
mais l'Homme pourrait aussi se sauver de tout çà. les solutions existent.
Je crois qu'on est tous d'accord, la réponse est oui, et c'est pas nouveau... On devrait projeter le Cauchemar de Darwin dans les écoles, ça ferait peut-être un peu réfléchir la prochaine génération. Aux Etats-Unis il serait interdit dans la moitié des Etats rien qu'à cause de son titre, mais bon.
Et puis évidemment qu'il y a du trafic d'armes en plus de l'exploitation de la population locale et de la catastrophe écologique. Et c'est une raison de plus pour qu'il y ait des gens qui aient intérêt à ce que ça ne s'arrête pas, comme tu le dis.
Heureusement que tu termines avec le roi Heenok ! Voilà une piste vers ce qui pourrait sauver l'humanité... ou pas.
desolé, je vais paraitre un peu chiant mais sache que le realisateur est en plein proces à propos du film: tu dis que le trafic ne semble pas avéré, mais il semble que ce soit meme monté de toute piece. plusieurs journalistes ont fait des contre enquetes (monde, charlie hebdo...), et il en sort qu'il n'a jamais vu la trace d'une arme, qu'il a payé des enfants pour jouer et dire des trucs dans le film, qu'il a traduit des propos de locaux par d'autres choses... et la seule defense de sauper est de se qualifier de "poete" auteur d'un "documentaire de creation", sans parler des explications vaseuses et pas claires du tout de la monteuse et des autres membres de l'equipe... que faut il comprendre? verdict demain!
sinon si tu ne las pas vu regarde plutot "the constant gardener" qui lui est un film mais qui est à mon avis beaucoup plus proche d'une certaine realité.
http://cultureetloisirs.france2.fr/...
J'ai fait quelques recherches sur le sujets mais je n'ai pas eu le temps de le remettre en forme et de vous poster tout ça...
Par contre, je valide The Constant Gardener, très bon film, je l'avais vu à sa sortie. Et puis tant qu'on y est j'ajoute Blood Diamonds qui est... un bijoux. Yeah, ste blague de ouf!
Bon bon bon, j'ai un peu de temps alors allons-y: je persiste et signe dans le sens du documentaire. Finalement, personne n'est de bonne foi dans l'affaire et c'est autant les convictions personnelles de chacun que les faits qui créent la polémique.
Sauper fait un film dans lequel il montre les ravages d'un modèle économique mondial et force peut-être le trait. Soit. Sa défense pendant le procès n'est pas très bonne, je vous l'accorde mais de là à dire qu'il ment, je dis non.
Le principal détracteur du film en France est François Garçon que je soupçonne de laisser parler ses convictions anti-altermondialistes.
Pour le trafic d'armes je ne le crois de toute façon pas évident à prouver, surtout maintenant que quelqu'un a dit: "regardez, là, les pas beaux, bouh c'est mal!". Le fait qu'un journaliste n'ai rien vu dans une contre-enquête ne prouve rien dans le sens ou à l'encontre du documentaire, si ce n'est que si trafic il y a, il est caché. Quelle surprise!
Le coup des têtes de poissons est symptomatique de tout ça je trouve: on nous dit un coup que c'est pour manger, un coup que non. Et au final, personne ne sait ce qu'il en est...
Là où je me trompe peut-être aussi, c'est que je suppose le spectateur capable de faire preuve de distanciation. Parce que quoi qu'on fasse pour l'objectiver, un documentaire reste l'oeuvre de son auteur. C'est le regard porté par quelqu'un sur un sujet.
On en est aujourd'hui rendu au point où, si on ne balise pas tout discours de centaines de "je pense que" et autres "à mon avis opinionnel rien qu'à moi et pas des autres qui puent du cul lol ptdr", on laisse penser que ce qu'on dit est la vérité vraie et absolue et tout le monde va le prendre comme parole d'évangile.
On avait déjà eu cette discussion en décembre avec mes parents à propos du "c'est pas bon": combien de fois a-t-on répété à des enfants "on ne dit pas c'est pas bon, on dit je n'aime pas"? Sérieux, quand vous dite "c'est pas bon", ça veut pas dire que c'est votre opinion? (Si vous répondez non à cette question, vous êtes débiles, pardon, je pense que vous êtes débiles ^_^').
Bah là c'est pareil. Le monsieur nous dit "on ne nous parle pas de ce qu'il y a dans les avions à l'aller, ça pourrait être des armes". Est-ce vrai pour autant? A chacun de se faire son opinion, c'est d'autant plus possible que c'est un documentaire sans commentaires (yeah ste rime, on dirait du rap) et donc où l'auteur peut au mieux suggérer son avis.
Et puis, reparlons de la scène où les deux gamins se shootent. Vous êtes là-bas avec votre caméra, vous allez regarder deux garçons de 12 ans sniffer de la colle jusqu'à l'évanouissement pour faire quelques bonnes images ou leur demander de recréer la scène artificiellement?
Ce qu'il reste au final, c'est quand même la famine d'un pays aux eaux incroyablement poissonneuses et qui risque de tuer sa poule aux oeufs d'or à moyen terme. Et un film qui est peut-être partial, certes, mais regardez une production de Michael Moore (à tout hasard, Fahrenheit 9/11), revenez me dire qu'un documentaire est toujours objectif et on en reparlera.
Oula, Aurel s'enflamme. Vas-y mec, on est tous avec toi !
Sinon pour The Constant Gardener... si je m'en souvenais, je dirais que c'est un très bon film... enfin je crois :)
Julien tu confirmes ?
the constant quoi ?
je crois me souvenir d'être sec des bois ce soir là, mais rien concernant le film.
Ce n'est pas du tout mon genre de laisser des coms sur des blog (surtout inconnus!) mais je crois que Le Cauchemar de Darwin est la seule raison qui pourrait me pousser à faire ça. J'ai été très choquée par ce film, âmes sensibles s'abstenir ! Mais il faut le voir pour se rendre compte de la réalité du monde. Pour moi, le trafic d'armes est avéré, il y a forcément quelque chose de louche là-dessous. Toujours est-il que je n'ai pas pu regarder le film jusqu'au bout parce que je n'en pouvais plus... Le trafic d'arme passe au second plan au bout d'un moment parce que la misère est partout. Mais le pire c'est qu'elle est horrible partout, on voit mourir les gens qui ont été interviewés au début du film... C'est vraiment très dur. Finalement, le film est plutôt axé sur la destruction infernale des habitants des bords du lac. Bref, vous l'aurez compris, ce film m'a traumatisée ! Mais il n'en reste pas moins que c'est un film qui devrait etre vu par le monde entier pour que la prise de conscience des conditions de vie de l'Afrique s'active.
Bravo pour cet article, moi non-plus je n'ai pas très bien dormi après avoir vu Le Cauchemar de Darwin...
Et en tout cas, je confirme que The Constant Gardner est un très bon film.
Bonne continuation